{"id":400,"date":"2013-02-02T00:00:00","date_gmt":"2014-02-06T11:37:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.army-chaplaincy.be\/befr\/2012\/06\/16\/recension-de-livre-les-guerres-de-demain\/"},"modified":"2013-02-02T00:00:00","modified_gmt":"2014-02-06T11:37:34","slug":"recension-de-livre-les-guerres-de-demain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.army-chaplaincy.be\/be-fr\/2013\/02\/02\/recension-de-livre-les-guerres-de-demain\/","title":{"rendered":"Recension de livre &#8211; Les guerres de demain"},"content":{"rendered":"<p>Recension du livre: Pascal BONIFACE, Les guerres de demain, Seuil, Paris, 2001, 212 pages.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: right\"><em><a href=\"https:\/\/www.army-chaplaincy.be\/be-fr\/le-service-de-laumonerie\/membres\/profil-selis-claude\/\">Selis Claude<\/a><\/em><\/p>\n<p><strong>Pascal BONIFACE, <em>Les guerres de demain<\/em>, Seuil, Paris, 2001, 212 pages.<\/strong><\/p>\n<p>\nL&rsquo;auteur est directeur de l&rsquo;Institut des Relations Internationales et Strat\u00e9giques (France) et enseigne \u00e0 l&rsquo;Institut d&rsquo;\u00e9tudes politiques de Lille. Il est r\u00e9guli\u00e8rement invit\u00e9 \u00e0 commenter l&rsquo;actualit\u00e9 dans les media. Son dernier ouvrage dresse un inventaire des conflits potentiels de cet \u00a0\u00bb apr\u00e8s 11 septembre 2001&Prime;. Il tente d&rsquo;en analyser les donn\u00e9es et en \u00e9value le degr\u00e9 de gravit\u00e9. Il d\u00e9nombre ainsi pas moins de 37 guerres possibles que je crois utile de pr\u00e9senter bri\u00e8vement mais exhaustivement.<br \/>\nLe terrorisme est, sans conteste, la principale menace pour l&rsquo;avenir. Il a l&rsquo; \u00a0\u00bb avantage\u00a0\u00bb de pouvoir faire \u00e9norm\u00e9ment de d\u00e9g\u00e2ts avec peu de moyens et m\u00eame \u00e0 l&rsquo;encontre de grandes puissances. Dans la mesure o\u00f9 il n&rsquo;est pas commandit\u00e9 par un Etat, il y a peu de moyen de r\u00e9torsion mais il n&rsquo;y a pas non plus d&rsquo;objectifs de conqu\u00eate \u00e0 craindre.<br \/>\nLes guerres de civilisations ne sont pas le sc\u00e9nario repris par l&rsquo;auteur. Il r\u00e9fute ainsi les th\u00e8ses de Huntington  au nom de quelques objections: bien des conflits ont lieu \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur des \u00a0\u00bb civilisations\u00a0\u00bb, il y a des alliances au-del\u00e0 de ces clivages, une \u00a0\u00bb civilisation\u00a0\u00bb n&rsquo;est pas un acteur politique concret.<br \/>\nL&rsquo;auteur d\u00e9nie \u00e9galement qu&rsquo;il y ait des guerres de religion. Certes, elles peuvent jouer un r\u00f4le mais la dimension politique est plus importante. L&rsquo;auteur ne voit pas l&rsquo;islamisme radical comme une menace particuli\u00e8re vu le caract\u00e8re h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, rival m\u00eame des pays musulmans. Par contre, il repr\u00e9sente surtout une menace de d\u00e9stabilisation pour ces pays.<br \/>\nY a-t-il risque de confrontation USA \/ pays musulmans? Les USA n&rsquo;ont de relations conflictuelles qu&rsquo;avec 4 pays musulmans alors qu&rsquo;ils ont des relations stables et \u00e9troites avec la majorit\u00e9 des 15 pays musulmans les plus peupl\u00e9s et des relations de partenariat \u00e9conomique et politique avec 4 autres. Cependant, les populations n&rsquo;ont pas toujours beaucoup de sympathie pour les USA.<br \/>\nLa menace viendrait-elle des Etats-parias? Ils repr\u00e9sentent en effet une menace vu leur non-respect des r\u00e8gles internationales et leur totale irresponsabilit\u00e9 politique mais beaucoup d&rsquo;Etats-voyous entretiennent de tr\u00e8s bonnes relations avec les USA ! A moins que ne soient \u00a0\u00bb voyous\u00a0\u00bb que ceux qui s&rsquo;opposent aux USA?<br \/>\nLes guerres nucl\u00e9aires sont-elles encore d&rsquo;actualit\u00e9 depuis la disparition de l&rsquo;URSS? Actuellement, c&rsquo;est la faiblesse de la Russie qui repr\u00e9sente le plus grand danger par le risque de d\u00e9clenchement accidentel de fus\u00e9es, par le trafic de composants et de mati\u00e8res fissiles ou par la fuite de cerveaux russes aux plus offrants. Cependant, la fabrication d&rsquo;une bombe nucl\u00e9aire et son lancement ne sont pas des op\u00e9rations simples ni ais\u00e9ment dissimulables.<br \/>\nPar contre, les guerres chimiques redeviennent une menace \u00e0 prendre au s\u00e9rieux. Les armes chimiques sont faciles \u00e0 fabriquer, peu co\u00fbteuses, ind\u00e9celables. Elles provoquent des souffrances atroces et peuvent avoir des effets \u00e0 long terme. Elles ne seront pas tr\u00e8s efficaces contre des arm\u00e9es bien \u00e9quip\u00e9es mais atteindront les civils.<\/p>\n<p>Les armes bact\u00e9riologiques sont encore plus faciles et moins ch\u00e8res \u00e0 fabriquer. De plus, elles ne demandent pas de stockage encombrant et sont \u00e9galement ind\u00e9celables. Leur dispersion est extr\u00eamement ais\u00e9 (par les conduites d&rsquo;eau par exemple). Leur inconv\u00e9nient est d&rsquo;\u00eatre incontr\u00f4lable et donc les utilisateurs peuvent en devenir les victimes.<br \/>\nUne guerre Nord-Sud, malgr\u00e9 les in\u00e9galit\u00e9s criantes qui vont en s&rsquo;accentuant, ne semble pas constituer une menace concr\u00e8te pour le moment.<br \/>\nDe m\u00eame, malgr\u00e9 un accroissement beaucoup plus rapide de la population dans le Sud que dans le Nord, la guerre d\u00e9mographique ne sera pas une cause de guerre comme telle mais seulement un facteur.<br \/>\nLes diasporas peuvent peser dans un pays ou un autre et repr\u00e9senter un facteur de d\u00e9s\u00e9quilibre dans la mesure o\u00f9 la solidarit\u00e9 de telle diaspora jouerait en faveur du pays d&rsquo;origine s&rsquo;il devenait ennemi.<br \/>\nLes flux migratoires peuvent \u00e9galement, par leur poids (estim\u00e9 \u00e0 120 millions de personnes de par le monde actuellement), cr\u00e9er des d\u00e9s\u00e9quilibres, provoquer des interventions politiques ou militaires fragilisant les pays limitrophes.<br \/>\nLa faim est devenue une arme pour d\u00e9cimer une minorit\u00e9 ind\u00e9sirable ou pour faire du chantage \u00e0 l&rsquo;aide internationale. Elle peut aussi fragiliser l&rsquo;Etat.<br \/>\nInutile de rappeler que le p\u00e9trole est une ressource \u00e9nerg\u00e9tique tr\u00e8s convoit\u00e9e. En particulier, pour le moment, bien des conflits dans le Caucase s&rsquo;expliquent par l&rsquo;attrait des r\u00e9serves de la Mer Caspienne et la modification de la carte r\u00e9gionale des ol\u00e9oducs.<br \/>\nPlus vitale encore est l&rsquo;eau, l\u00e0 o\u00f9 il s&rsquo;agit de partager une ressource entre plusieurs riverains.<br \/>\nTout aussi vital est l&rsquo;environnement. La sur-exploitation d&rsquo;une ressource par un seul pays ou la pollution engendr\u00e9e par cette exploitation pouvant cr\u00e9er des dommages indirects, incalculables et \u00e0 long terme, des pays ou une autorit\u00e9 internationale pourraient \u00eatre amen\u00e9s \u00e0 intervenir par la force. La volont\u00e9 d&rsquo;appropriation d&rsquo;une ressource rare pourrait \u00e9galement \u00eatre source de conflits.<br \/>\nLe march\u00e9 de la drogue a pris une telle ampleur que celui-ci peut exercer du chantage sur certains pays ou les d\u00e9stabiliser. Des conflits peuvent \u00eatre cr\u00e9\u00e9s pour camoufler des march\u00e9s.<br \/>\nLa guerre \u00e9conomique a bien lieu sous nos yeux mais elle se passe entre milieux polic\u00e9s qui ne souhaitent pas que cela d\u00e9bouche sur des conflits arm\u00e9s de grande ampleur. L&rsquo;utilisation strat\u00e9gique de sanctions \u00e9conomiques ne semble, elle,  pas tr\u00e8s convaincante.<br \/>\nLa ma\u00eetrise des r\u00e9seaux de l&rsquo;information justifierait certainement des actes de guerre de la part de ceux qui y pr\u00e9tendent. La perturbation de ces r\u00e9seaux (par virus, bombes logiques, &#8230;) devient une autre forme de r\u00e9sistance ou d&rsquo;anarchie.<br \/>\nL&rsquo;espace repr\u00e9sente un enjeux strat\u00e9gique d\u00e9terminant. L&rsquo;armement balistique plan\u00e9taire a d\u00e9j\u00e0 englouti des sommes et des \u00e9nergies folles (la guerre des \u00e9toiles), non moins que la protection contre cette menace (bouclier nucl\u00e9aire). Mais, r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 quelques grands qui ne sont plus ennemis, cette menace n&rsquo;a plus la m\u00eame actualit\u00e9. <br \/>\nLoin des \u00e9toiles et m\u00eames des campagnes, les villes sont occup\u00e9es \u00e0 devenir le th\u00e9\u00e2tre de guerres urbaines entre bandes rivales sans lois mais se retournant aussi contre tout ce qui repr\u00e9sente l&rsquo;ordre ou le bon fonctionnement de la ville, installant un climat d&rsquo;ins\u00e9curit\u00e9 touchant tout le monde dans sa vie courante. Les arm\u00e9es classiques et m\u00eame les forces de l&rsquo;ordre sont mal adapt\u00e9es \u00e0 lutter contre cette criminalit\u00e9.<\/p>\n<p>Les guerres de s\u00e9cession se sont multipli\u00e9es depuis la fin de la logique des Blocs. Il ne s&rsquo;agit plus ici de guerres de conqu\u00eates mais de guerres civiles faisant des ravages. Quand on sait qu&rsquo;il y a plus de 5.000 peuples ou ethnies susceptibles de revendiquer leur s\u00e9cession, vers quel multiplication des risques se dirige-t-on?<br \/>\nEntre une grande puissance et des pays ou groupes moins ou peu puissants, ce seront des guerres asym\u00e9triques (sur-puissance attaqu\u00e9e par de faibles moyens d&rsquo;une sous-puissance) ou dissym\u00e9triques (sur-puissance attaqu\u00e9e en ses points faibles). <br \/>\nL&rsquo;auteur inventorie ensuite 11 cas de guerres potentielles (chapitres 24 \u00e0 34) entre des pays d\u00e9termin\u00e9s (Chine \/ USA ; Chine &#8211; Russie \/ USA ; Chine \/ Russie ; Chine \/ Japon ; Japon \/ USA ; Inde \/ Chine ; Inde \/ Pakistan ; Cor\u00e9e du Nord et du Sud ; Gr\u00e8ce \/ Turquie ; Iran \/ Arabie ; France \/ Allemagne). Une tr\u00e8s courte analyse accompagne un \u00e9valuation du risque.<br \/>\nLa Russie pourrait-elle un jour constituer \u00e0 nouveau une menace? A l&rsquo;heure actuelle, c&rsquo;est plut\u00f4t sa faiblesse qui est une menace pour la paix mondiale. D&rsquo;autre part, depuis le 11 septembre, ayant trouv\u00e9 un ennemi commun dans le terrorisme, les USA et la Russie se sont consid\u00e9rablement rapproch\u00e9s.<br \/>\nLe football , dans la mesure o\u00f9 il exacerbe des nationalismes peut devenir un facteur bellig\u00e8ne. En principe, il devrait servir de d\u00e9rivation ou de sublimation aux agressivit\u00e9s entre pays mais l&rsquo;effet peut \u00eatre contraire.<br \/>\nLe tourisme est, en soi, une invasion bien pacifique mais il peut susciter des ranc&#339;urs et les touristes devenir des proies ou des otages faciles pour exercer des pressions de toutes sortes.<\/p>\n<p> *\t*\t*<\/p>\n<p>L&rsquo;auteur ne d\u00e9gage pas de conclusions. Le livre se pr\u00e9sente donc comme une suite de 37 petits chapitres de 5-6 pages chacun. Il n&rsquo;a manifestement pas de pr\u00e9tention scientifique. Il veut sans doute clarifier les enjeux de ces situations pour les mettre \u00e0 la port\u00e9e d&rsquo;un grand public mais y r\u00e9ussit-il en mettant sur le m\u00eame pied des situations aussi diff\u00e9rentes tenant, selon les cas, \u00e0 des acteurs ind\u00e9termin\u00e9s, \u00e0 des groupes d&rsquo;acteurs, \u00e0 des types d&rsquo;armement, \u00e0 des m\u00e9thodes de combat, \u00e0 des facteurs indirectement bellig\u00e8nes, \u00e0 des espaces, \u00e0 des facteurs politiques, \u00e0 des Etats d\u00e9termin\u00e9s,&#8230;? On aurait aim\u00e9, au moins en conclusion, une typologie qui e\u00fbt \u00e9t\u00e9 \u00e9clairante pour le grand public et int\u00e9ressante pour les pol\u00e9mologues ! Le livre a le m\u00e9rite de ne pas jouer le jeu facile de l&rsquo;\u00e9pouvante ni de la r\u00e9v\u00e9lation de pseudo-secrets mais l&rsquo;explication est tellement g\u00e9n\u00e9rique et l&rsquo;\u00e9valuation du risque tellement vague qu&rsquo;on en est pas tr\u00e8s \u00e9clair\u00e9 sur ce que demain nous r\u00e9serve.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Recension du livre: Pascal BONIFACE, Les guerres de demain, Seuil, Paris, 2001, 212 pages. &nbsp; Selis Claude Pascal BONIFACE, Les guerres de demain, Seuil, Paris, 2001, 212 pages. L&rsquo;auteur est directeur de l&rsquo;Institut des Relations Internationales et Strat\u00e9giques (France) et enseigne \u00e0 l&rsquo;Institut d&rsquo;\u00e9tudes politiques&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[24],"class_list":["post-400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-regards-et-rencontres","tag-recension-de-livre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.army-chaplaincy.be\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.army-chaplaincy.be\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.army-chaplaincy.be\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.army-chaplaincy.be\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.army-chaplaincy.be\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.army-chaplaincy.be\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.army-chaplaincy.be\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.army-chaplaincy.be\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.army-chaplaincy.be\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}